Table des matières
Quelles sont les failles de sécurité applicative le plus souvent identifiées lors d’un pentest ?
Les entreprises investissent beaucoup dans le développement d’applications pour interagir avec leurs clients, améliorer leurs processus internes et innover. Ces applications sont cependant des cibles de choix pour les cyberattaquants. Le pentest applicatif joue alors un rôle essentiel : il évalue de manière proactive la sécurité pour repérer les failles avant qu’elles ne soient exploitées.
Chez Intuity, nos experts en pentest effectuent chaque jour des audits de sécurité pour diverses entreprises. Cette expérience pratique nous permet d’identifier des failles récurrentes. Il est d’ailleurs important que les développeurs, les équipes de sécurité et tous ceux impliqués dans le cycle de vie d’une application comprennent ces vulnérabilités.
Alors, quelles sont les failles de sécurité applicative le plus souvent identifiées lors d’un pentest ?
Certaines vulnérabilités sont particulièrement fréquentes et dangereuses dans les applications. Elles font partie des principaux risques identifiés par l’OWASP Top 10, un classement reconnu mondialement dans le domaine de la sécurité des applications.
Les attaques XSS : quand le navigateur devient une porte d’entrée
Le Cross-Site Scripting (XSS) est une faille extrêmement répandue.
Elle permet à un attaquant d’injecter du code malveillant (généralement du JavaScript) dans les pages web consultées par d’autres utilisateurs.
Ce code malveillant peut ensuite :
- voler des informations d’identification,
- détourner des sessions utilisateurs,
- modifier le contenu d’une page,
- ou propager des logiciels malveillants.
Il existe trois types principaux de XSS :
- XSS Réfléchi (Reflected XSS) : le code malveillant est transmis via une requête (par exemple dans une URL) et renvoyé par le serveur dans la page.
- XSS Persistant (Stored XSS) : le code est stocké sur le serveur (dans une base de données, un forum, etc.) et affiché à chaque visite.
- XSS basé sur le DOM (DOM-based XSS) : le problème vient du traitement côté client (JavaScript) de données non sécurisées insérées dans le DOM.
Chez Intuity, nos experts en tests d’intrusion simulent des attaques pour repérer les failles de sécurité applicative de type injection et évaluer l’efficacité des protections existantes. Nous recommandons toujours l’échappement et l’encodage des données, tant sur le serveur que sur le client.
Le contrôle d’accès défaillant : failles de sécurité applicative les plus communes
Le contrôle d’accès défaillant représente une des vulnérabilités les plus critiques dans les tests de pénétration applicatifs. Cette faille survient quand une application échoue à restreindre correctement les actions et les informations accessibles aux utilisateurs.
Un contrôle d’accès inadéquat peut permettre à un utilisateur malveillant de :
- Accéder à des données confidentielles (documents, profils utilisateurs, informations sensibles)
- Modifier ou supprimer des ressources protégées
- Effectuer des actions réservées aux administrateurs ou aux utilisateurs privilégiés
Par exemple, un utilisateur standard pourrait accéder à des zones d’administration en modifiant simplement une URL ou un paramètre. Chez Intuity, nous effectuons systématiquement des tests d’escalade de privilèges et de contournement d’autorisations pour repérer ces vulnérabilités.
Nos recommandations incluent :
- Des contrôles d’accès rigoureux côté serveur (pas uniquement côté client)
- Une approche “deny by default” : l’accès doit être explicitement accordé, jamais implicite
Les attaques CSRF : l’usurpation d’identité en action
Le Cross-Site Request Forgery (CSRF) permet à un attaquant d’exécuter des actions malveillantes au nom d’un utilisateur authentifié, à son insu.
Exemple : imaginez que vous soyez connecté à votre banque en ligne. Un attaquant pourrait vous piéger en vous envoyant un lien malveillant : si vous cliquez dessus, votre navigateur, encore authentifié, enverra une requête (par exemple un virement) sans que vous en ayez conscience.
Lors de nos pentests applicatifs, nous recherchons activement ces vulnérabilités et recommandons l’utilisation de jetons CSRF (synchronizer tokens) pour vérifier l’origine des requêtes.
Au-delà des classiques : d’autres failles de sécurité applicative les fréquentes
En plus des injections SQL, failles XSS et attaques CSRF, d’autres failles de sécurité applicative sont régulièrement identifiées lors de nos pentests :
- Mauvaise gestion des sessions : sessions non invalidées après déconnexion, identifiants de session prévisibles, etc.
- Authentification et autorisation faibles : mots de passe faibles, absence d’authentification multi-facteurs, contournement des contrôles d’accès.
- Exposition de données sensibles : fuites d’informations confidentielles dans le code source, les journaux, ou via des API non sécurisées.
- Vulnérabilités dans des composants tiers : bibliothèques, frameworks et plugins obsolètes ou vulnérables.
- Mauvaise configuration de la sécurité : erreurs dans les serveurs web, pare-feu, ou en-têtes HTTP de sécurité.
La proactivité, clé de la sécurité applicative
La sécurité de vos applications est primordiale : identifiez et corrigez les failles avant qu’elles ne soient exploitées. Pour ce faire, le pentest applicatif réalisé par des experts comme Intuity est essentiel. Mais n’attendez pas qu’il soit trop tard, adoptez une démarche Security by Design et intégrez la sécurité dès la conception de vos applications. Investissez dans la sécurité dès maintenant pour protéger votre entreprise et vos utilisateurs.
